此案在再审立案审查时,对B局作出的“不认定工伤决定”,在C局复议期间是否属尚未完成工伤认定?有两种不同观点:第一种认为尚未完成工伤认定;第二种认为已经完成工伤认定。
【案情】
李某系A公司门卫,2003年10月21日晚9点,在A公司门卫室突发疾病,经抢救无效死亡。2003年11月3日,李某的配偶蒋某向B县劳动和社会保障局(简称B局)申请认定工伤死亡(简称认定工伤)。B局按照《企业职工工伤保险试行办法》开展工伤认定工作。12月9日,B局作出不认定工伤的决定。蒋某不服,向C市劳动和社会保障局(简称C局)申请复议。2004年1月19日,C局作出维持不认定工伤的复议决定。蒋某仍不服,认为“不认定工伤决定”在C局复议期间,属尚未完成工伤认定。要求适用复议期间生效的《工伤保险条例》(2004年1月1日施行)。依据该条例第64条“本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的,按照本条例的规定执行。”和第15条视为工伤的规定,提起诉讼。法院作出维持不认定工伤的判决。
【分歧】
此案在再审立案审查时,对B局作出的“不认定工伤决定”,在C局复议期间是否属尚未完成工伤认定?有两种不同观点:第一种认为尚未完成工伤认定;第二种认为已经完成工伤认定。
【评析】
笔者赞同第二种观点,即“不认定工伤决定”在C局复议期间属已经完成工伤认定。理由如下:
(一)“不认定工伤决定”在行政复议期间,依法已经发生法律效力。
从我国行政复议法第21条关于具体行政行为在行政复议期间不停止执行的规定分析,具体行政行为在复议期间具有执行效力,而执行效力是以具体行政行为已经发生法律效力为前提。故,具体行政行为在行政复议期间已经发生法律效力。B局作出的不认定工伤决定,虽然对蒋某认定工伤的诉求作出否定的结论,但仍属行政机关积极作出的具体行政行为。故“不认定工伤决定”在C局复议期间应该已经发生法律效力。
<上一篇 工伤后是否需要进行劳动能力鉴定
相关推荐
-
国家医保局、国家发展改革委、财政部、国家税务总局日前联合印发《关于阶段性缓缴职工基本医疗保险单位缴费的通知》,部署阶段性缓缴职工基本医疗保险单位缴费有关工作。...医疗保险 2022-7-4 9:49:430阅读
-
银保监会网站6月10日发布《关于银行业保险业加强新市民金融服务有关情况的通报》称,《中国银保监会中国人民银行关于加强新市民金融服务工作的通知》印发以来,各银保监局坚持以人民为中心的发展思想,联动地方政府出台政策加大...行业资讯 2022-6-18 10:05:510阅读
-
城镇职工养老金=基础养老金+个人账户养老金;基础养老金=参保人员退休时当地上年度社会平均工资(1+本人平均缴费指数)÷2×缴费年限×1%;个人账户养老金=参保人员退休时个人账户累计储存额÷计发月数。...养老险知识 2022-6-13 15:53:050阅读
-
银保监会6月10日发布《关于银行业保险业加强新市民金融服务有关情况的通报》指出,各银保监局和银行保险机构要进一步加大工作力度,加强政策协调和工作推动,不断优化金融产品和服务...保险热点 2022-6-13 10:04:080阅读
-
6月7日,腾讯微保全新品牌升级,推出微信服务里的“保险帮手”。...公司动态 2022-6-10 9:21:240阅读